О признании решения суда США в качестве основания для банкротства
Согласно абзацу 1 п. 6 ст.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решения судов иностранных государств по делам онесостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации в соответствии смеждународными договорами Российской Федерации.В соответствии с абзацем 2 п.6 ст.1 Закона о банкротстве при отсутствии международныхдоговоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам онесостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началахвзаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.Предусмотренная положениями закона о банкротстве возможность признания на территорииРоссийской Федерации решения суда иностранного государства по делу о несостоятельности(банкротстве) на началах взаимности в отсутствие соответствующего международного договора(соглашения) является исключением из общего правила.В связи с этим применение соответствующих норм закона о банкротстве возможно лишь приналичии совокупности обстоятельств, безусловно свидетельствующих о наличии взаимности состороны двух государств в разрешаемом вопросе (а именно, о наличии в иностранном государстве -стране вынесения судебного решения, вопрос о признании которого на территории РоссийскойФедерации рассматривается российским судом - устойчивой положительной судебной практики прирассмотрении дел с симметричными фактическими обстоятельствами). Иной подход противоречилбы конституционному принципу суверенитета Российской Федерации и принципу правовойопределенности.Между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключалсямеждународный договор, предусматривающий возможность признания и приведения в исполнениена территории Российской Федерации судебных решений, вынесенных судами Соединенных ШтатовАмерики, а основания для признания Российской Федерацией решения государственного судаСоединенных Штатов Америки по делу о несостоятельности (банкротстве) на началах взаимностиотсутствуют.Наличие Соглашения о торговых отношениях между СССР и США, заключенного 01.06.1990 вВашингтоне и ратифицированного Постановления Верховного Совета Российской Федерации N2982-1 от 12.06.1992, не может выступать в качестве такого договора, поскольку из буквальноготолкования п.1 ст. XII Соглашения о торговых отношениях следует, что данное Соглашениерегулирует вопросы признания и приведения в исполнение арбитражных решений, к которым всоответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,содержащимися в абзаце 2 письма от 1 марта 1996 года N ОМ-37 "Об исполнении решенийарбитражных судов одного государства на территории другого государства", отнесены решения,принятые на территории другого государства арбитрами, избранными сторонами в международномкоммерческом споре или назначенными органами коммерческого арбитража по согласованию состоронами в установленном порядке.Таким образом, Соглашение о торговых отношениях регулирует вопросы признания иприведения в исполнение только тех решений, которые приняты негосударственнымиюрисдикционными органами (аналогом таковых на территории Российской Федерации являютсятретейские суды).Поэтому, например, требование о признании и приведении в исполнение решения, вынесенногогосударственным судом иностранного государства - Судом по делам о банкротствах Южного округаштата Нью-Йорк, США, не может рассматриваться в качестве арбитражного решения применительнок Соглашение о торговых отношениях.Соответственно, отсутствует возможность признания и приведения в исполнение решениягосударственного суда Соединенных Штатов Америки на основании Конвенции о признании иприведении в исполнение иностранных решений по гражданским и торговым делам от 02.07.2019,поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Российская Федерацияратифицировала, утвердила либо приняла указанную Конвенции, а равно выразила согласие наобязательность для нее положений Конвенции в какой бы то ни было иной форме.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 N Ф05-15992/2022
